Sicherlich hat jeder bemerkt, dass es für eine bestimmte Art von Artikeln oder Themen in den Foren ganze Diskussionsthreads aus der Serie gibt, «und was hast du selbst gemacht», «Wer bist du, fang mit dir an». Als ich ähnliche verbale Schlachten beobachtete und in unserem Blog eine sehr unerwartete Schlussfolgerung zog: Präsentation «Beginnen Sie mit sich selbst» in diesem Format das gleiche Extrem wie «Jeder schuldet mir etwas», und macht in der Tat keinen Sinn. Interessant finde ich nur so?
Ich werde sofort klarstellen, dies sind nur meine Schlussfolgerungen, ich setze meinen Standpunkt nicht durch. Versuchen wir es gemeinsam herauszufinden.
Sei positiv!
Der Inhalt des Artikels
- 1 Alle Verantwortlichkeiten sind gesetzlich geregelt.
- 2 Über Steuern
- 3 «Beginnen Sie mit sich selbst» kann nur empfehlen
Alle Verantwortlichkeiten sind gesetzlich geregelt.
Schau hier. Es war einmal, als sich Menschen zu einem Generalrat versammelten und einen Staat organisierten. Es ist also einfacher, wenn jeder eine bestimmte Rolle spielt: Ein gewöhnlicher Bürger, der andere überwacht die Umsetzung der Verordnung (alle Berufe werden benötigt, alle Berufe sind wichtig (c)). Zusätzlich zu der Tatsache, dass die Rollen freiwillig verteilt wurden (niemand musste zur Polizei / zum Sozialschutz / zur Duma gehen), wurden bestimmte Regeln oder unserer Meinung nach Gesetze verabschiedet. Dementsprechend sind die Rechte und Pflichten jedes Bürgers eines Landes gesetzlich und verfassungsrechtlich vorgeschrieben und werden tatsächlich von jedem von uns unterzeichnet.
Daraus folgt die Hauptschlussfolgerung: Jede Person ist verpflichtet, nur das zu tun, was gesetzlich vorgeschrieben ist, und nichts weiter. Immerhin haben wir uns einmal darauf geeinigt. Wenn Vasya plötzlich aufhört, gesetzeskonform zu handeln, an wen sollten dann Ansprüche gerichtet werden? Vasya oder Pete, die vorbeigingen und sich aussprachen? In der Regel diejenigen, die am meisten schreien «Beginnen Sie mit sich selbst», entfesseln all ihre Empörung über Petja, der einfach die Meinung äußerte (oder sogar, oh Gott, forderte), dass er vor Gericht gestellt werden sollte, da Vasya verletzt hatte. Nein, aus irgendeinem Grund wird es zum Tabu, über Verstöße gegen andere Menschen zu sprechen und nur zu fordern, nach dem Gesetz zu leben. Es ist viel modischer, an jeder Ecke zu schreien, die Sie brauchen, um mit sich selbst zu beginnen. Vasya Würfe? Also sei ruhig, verlange nichts, sammle einen Aufräumtag und säubere Vasins Müll. So sollte sich die bürgerliche Position manifestieren! 🙂 🙂
Und nur wenn Sie viele Insignien haben, ein Dutzend Subbotniks gesammelt, ein paar Tierheime für Haustiere gebaut haben, sich freiwillig in einem Waisenhaus befinden, dann können Sie in unserer patriotischen Gemeinschaft etwas verlangen. Und nur ein ehrliches Leben nach dem Gesetz gibt ein solches Recht nicht. Rollt es leider nicht.
Ehrlich gesagt macht mich diese Einstellung zutiefst ratlos. Zuerst stimmten die Leute zu, entwarfen die Verfassung, unterzeichneten sie, und jetzt haben einige aus irgendeinem Grund das Recht, sie zu verletzen, während andere nicht nach anderen schwirren und harken sollten. Wie das?
Über Steuern
Berührt immer noch über Steuern. Haben sie etwas damit zu tun? Die Steuern, die wir alle zahlen, reichen nicht aus, um die Polizei, die Medizin usw. zu bezahlen. Bieten Sie an, darüber hinaus zu zahlen? Das heißt, Sie schlagen vor, das Gesetz zu brechen? Bist du bereit mehr zu bezahlen? Oder bieten Sie an, eine Steuer auf einzuführen «Nachfrage»? Möchten Sie etwas verlangen, zahlen Sie eine zusätzliche Steuer.
Es gibt einen Staat, es gibt Strukturen, die den Einkommensteuersatz und andere Beiträge bestimmen. Wenn wir einen solchen Satz haben, reicht er sicherlich für die Polizei, für Steuern und für Leistungen für Kinder mit Behinderungen. Andernfalls hätten sie eine weitere Wette abgeschlossen, ist das nicht logisch? Immerhin ist das Problem anders, dass ein Teil der Mittel für andere Zwecke verwendet wird, das ist alles.
«Beginnen Sie mit sich selbst» kann nur empfehlen
Um es klarer zu machen, werde ich auch meine Position angeben. Also befürworte ich mich auch «Beginnen Sie mit sich selbst». Ja, wir müssen etwas tun, wir müssen an die Behörden schreiben, wir müssen unsere Nachbarn begrüßen, wir müssen Parkprobleme lösen und unsere Eingänge verbessern. Aber Sie müssen verstehen, dass dies freiwillig sein sollte! Dies kann von niemandem erwartet werden! Mit jedem Ausdruck der Unzufriedenheit ist es unmöglich, eine andere Person mit Ihnen zu verrotten «und was hast du gemacht». Ja, er ist zu nichts verpflichtet, er ist nicht verpflichtet! Dafür gibt es andere Menschen, die ebenfalls freiwillig Verpflichtungen übernommen haben, zu dieser Arbeit gegangen sind, niemand hat sie gezwungen. Daher ist es möglich und legitim, Unzufriedenheit mit dem Verstoß gegen das Gesetz auszudrücken, aber zu fordern «Beginnen Sie mit sich selbst», eigentlich nicht. Hier ist so ein Paradoxon 🙂
Natürlich ist nichts falsch daran, etwas zu tun, das über das Gesetz hinausgeht (Subbotniks, Hilfe für andere Menschen), und im Gegenteil, es ist sehr, sehr gesund. Aber! «Beginnen Sie mit sich selbst» sollte meiner Meinung nach rein empfehlenswert sein, ist dies etwas Freiwilliges. Am Ende müssen Sie es inspirieren! Und nicht verlangen, kennen Sie den Unterschied? Es ist viel effizienter. Und hier müssen wir verstehen, dass jeder das Recht hat, freiwillige Arbeit abzulehnen. Zum Beispiel habe ich jetzt einen Wunsch, aber jetzt habe ich meine ganze Kraft, um zu meinem Sohn zu gehen und zu arbeiten. Daher kann ich höchstens gelegentlich zu Behörden gehen, wenn unsere persönlichen Interessen verletzt werden (und dann schreibe ich kleine Anweisungen auf den Blog - 1, 2) und auch Dinge kostenlos herausgeben, die wir regelmäßig tun. Sie wollten einen Gemeindetag im Wald von Butovo auslösen, aber sie haben die Organisation nicht rechtzeitig eingestellt.
P.S. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir ein völlig anderes Land und einen völlig anderen Staat bekommen werden, wenn wir alle dazu zwingen (heh, was für ein seltsames Wort), ehrlich zu leben und das Gesetz zu befolgen. Wie real das ist, das ist ein ganz anderes Thema. Daher würde ich vorschlagen, zwei Wege zu gehen: freiwillig gegen Gesetzesverstöße vorzugehen (sogar die Verbreitung von Informationen) und andere zu inspirieren, Gutes zu tun.
In meiner logischen Argumentation liegt ein Fehler?
